Sua conta de luz pode mudar: a verdade por trás do veto da MP 1304 e como o fim da compensação mexe com a energia solar e eólica no Brasil

O que é a MP 1304 / Lei 15.269/2025 — e por que estamos falando dela agora
Por Samuel Sanches - CEO da Sollares.com.br

• A MP 1304/2025 foi uma “medida provisória” editada pelo governo com mudanças no marco regulatório do setor elétrico no Brasil.
  Em 25 de novembro de 2025, a medida foi sancionada — ou seja, virou lei (Lei 15.269/2025). 

• A ideia geral da lei: promover uma reforma do setor elétrico para tentar “preservar a modicidade tarifária” (ou seja, evitar aumentos expressivos nas contas de luz) e reorganizar incentivos, subsídios e regras de geração e distribuição de energia.

O que era o “ressarcimento” para usinas solares e eólicas — e por que ele existia

Para entender o que foi vetado, é importante saber o que esse “ressarcimento” pretendia fazer:

• Muitas usinas solares e eólicas, quando produzem energia, às vezes têm sua geração reduzida ou cortada por exigências do sistema elétrico. Por exemplo, quando há “excesso de oferta” de energia, ou limitação de linhas de transmissão — o operador do sistema pode decidir reduzir a produção delas para manter a estabilidade. Esse tipo de corte é chamado de curtailment.

• A proposta era que, quando essas usinas renováveis fossem “forçadas a parar” ou reduzir geração, elas recebessem uma compensação financeira (ressarcimento), por uma espécie de “prejuízo operacional”, já que não geraram a energia esperada.

• Esse mecanismo vinha sendo defendido por parte do setor renovável como forma de dar segurança aos investidores e produtores de energia limpa: afinal, sem compensação, os parques solar e eólico ficam com risco de perda quando sofrem cortes por decisão de rede, e isso torna o investimento mais arriscado. 

O que a lei sancionada fez: vetou o ressarcimento amplo

Quando a MP 1304 virou lei, o governo decidiu vetar (retirar) o dispositivo que garantiria esse ressarcimento amplo às usinas renováveis.

Mais precisamente:

• O trecho que previa compensação automática ou obrigatória para todos os eventos de curtailment, inclusive retroativos, foi vetado.
  A justificativa oficial: permitir aquela compensação ampla colocaria “risco tarifário elevado” — ou seja, poderia significar um aumento nas contas de luz do consumidor. 

• Portando, usinas eólicas e solares que sofrerem cortes ou limitarem geração não terão mais garantida uma indenização obrigatória por isso — pelo menos não da forma como estava prevista no texto vetado.

O que isso significa para quem produz ou pensa em produzir energia solar — e para quem consome energia elétrica

Para quem produz energia solar ou eólica

• Maior risco de investimento — sem garantias de compensação, empreendedores e investidores ficam mais expostos ao risco de cortes. Se houver limitação de transmissão ou excesso de oferta, a geração pode ser reduzida sem que exista uma compensação automática pelas perdas.

• Menos previsibilidade de retorno — a receita de uma usina pode ficar mais incerta: antes, o risco de “perder dinheiro” por curtailment era mitigado; agora, essa proteção legal foi retirada.

• Pressão para buscar alternativas — pode haver mais incentivo para tecnologias de armazenamento (baterias, por exemplo), ou para negociar contratos que prevejam outras formas de garantia ou seguro, para reduzir o risco de prejuízo. De fato, a lei sancionada também traz incentivos para sistemas de armazenamento de energia, o que pode ser um caminho. 

Para quem consome energia elétrica (casas, empresas, você, eu)

• Possível impacto positivo nas tarifas — esse foi, oficialmente, um dos argumentos principais para o veto. Como a compensação a renováveis poderia representar custos bilionários — estimativas falavam em até R$ 7 bilhões — isso poderia ser repassado na conta de luz dos consumidores. 

• Preservação da modicidade tarifária no curto prazo — com menos obrigações de compensação, há menos risco de “surpresas” de aumento causadas por encargos extras para custear indenizações.

• Menor incentivo fiscal/investimento em renováveis se houver risco — a retirada da proteção pode desestimular expansões rápidas de usinas renováveis, o que em médio prazo pode frear a transição energética — embora o impacto disso dependa de diversos fatores (regulação, mercado, custos).

Mas atenção: nem tudo foi retirado — há ainda compensações limitadas e outros pontos da lei importantes

Importante destacar que:

• A lei manteve um trecho específico que prevê compensação para “indisponibilidade externa e exigências de confiabilidade” — ou seja, em casos muito pontuais e delimitados. 

• Ou seja: não virou “tudo cancelado”, mas o chamado “ressarcimento amplo e automático” deixou de existir. 

• Além disso, a lei trouxe outros componentes que moldam o futuro do setor elétrico — por exemplo, incentivos para armazenamento de energia (baterias BESS) e estímulos a fontes como hidrogênio verde, bem como mudanças na estrutura de encargos, subsídios e comercialização de gás natural. 

Isso mostra que a MP/lei não representa apenas uma “perda” para renováveis — mas uma reconfiguração mais ampla do mercado, com prós e contras.

Minha avaliação/visão de especialista: riscos, oportunidades — e o que vai mudar no “dia a dia” de energia solar

Como alguém que acompanha o setor de energia solar há anos, vejo a sanção da MP 1304 com vetos como um momento de inflexão: nem totalmente negativo, nem um desastre — mas com novos desafios.

Riscos claros

• Quem investe em parques solares ou eólicos agora precisará ser mais cauteloso: avaliar mais cuidadosamente contratos, garantias, seguro, estimativas de receita.

• A incerteza maior sobre cortes e falta de ressarcimento pode tornar o mercado mais conservador, especialmente em projetos de grande porte ou regiões com infraestrutura de transmissão limitada.

Possíveis oportunidades

• A ênfase em armazenamento de energia (baterias, hidrogênio, etc.) pode acelerar a inovação: quem investir em soluções de armazenamento e flexibilidade pode ganhar vantagem competitiva.

• Para consumidores residenciais ou pequenas empresas que optam por geração distribuída (painéis solares no telhado), os impactos práticos podem ser mais limitados — principalmente se seu perfil de uso for compatível e não depender de compensações complexas.

• A competição mais “limpa” pode favorecer eficiência, planejamento e uso inteligente da geração renovável — ao invés de depender de compensações financeiras para tratar problemas estruturais.

O “dia a dia” pode mudar assim

• Menos promessas de “seguro contra cortes” para projetos de grande escala.

• Mais foco em armazenamento, planejamento da rede, gestão de energia, flexibilização de consumo.

• No médio prazo, pode haver desaceleração em novos grandes parques renováveis, a não ser que outros incentivos surjam.

Em resumo — O que você, leitor leigo, deve guardar como mensagem principal

Se você não é expert: a mensagem chave é esta: a nova lei não vai proibir energia solar ou eólica — mas retira uma garantia de compensação de perdas para usinas renováveis que pararem ou reduzirem produção por causa da rede elétrica. Isso pode tornar o investimento em grandes parques mais arriscado, mas não elimina a energia limpa do jogo.

Para quem pensa em instalar painéis solares em casa (“geração distribuída”) ou acompanhar o setor: é um alerta, mas não é fim do sonho do “sol gratuito”. O futuro deve incluir mais esforço em armazenamento, planejamento e tecnologia para tornar a energia renovável mais confiável e resiliente.

Quer ver os números reais para a sua casa ou empresa?

Faça uma Simulação Gratuita de Economia na Sollares

Acesse agora: www.sollares.com.br
Ou fale com um especialista no WhatsApp (14) 99706-5147

Você não precisa pagar caro para ter energia.
Você só precisa tomar a decisão certa.